Stimmt. Aber müsste sich dann nicht ein terroristische Organisation schon zum Attentat bekannt haben?
Auch ein Abschuss ist nicht undenkbar...

EDIT:
Zitat aviation herald: "Aviation sources in China report that radar data suggest a steep and sudden descent of the aircraft, during which the track of the aircraft changed from 024 degrees to 333 degrees."
Ob das der Wahrheit entspricht mag dahingestellt sein aber dies würde belegen dass das Radarecho nicht von einer Sekunde zur anderen verschwand...

Das ist auch genau das, was gegen einen Anschlag spricht.

Die Boeing 777 wurde nach Aufzeichnungen des Militärradars (was immer ein Primärradar ist) zuletzt in der Straße von Malakka geortet. Man glaubt wohl eher an eine Entführung als an einen Anschlag und es gibt anscheinend keinen Terrorverdacht zumindest gegen einen der Passagiere mit falschem Pass

Link leider in Englisch:
BBC
Aha...

Nicht schlimm ist einfach zu lesen. Aber das lenkt schonmal vom Terrorverdacht ab ...

Ja, danke für den Link....den Text kann man gut verstehen.
Also auf jeden fall denke ich mir ist das Flugzeug ins Meer gestürzt...eine andere Erklärung finde ich nicht dafür.

Das Suchgebiet ist ja nun erweitert worden, insofern kann es natürlich sein das die Maschine irgenwo in den Dschungel gestürzt ist. Wenn nun vielleicht nicht aus terroristischem Anlass sondern aus andern Beweggründen. Aber wenn das Flugzeug wirklich über Malaysia oder westlich von Malaysia ins Meer gestürzt sein sollte, kann ich nicht begreifen, dass dies weder von einem Fluglotsen bemerkt wurde noch auf Radaraufzeichnungen zu finden ist...

Das frage ich mich eigentlich auch....Wieso finden die Helfer nicht das Flugzeug ??
Ich meine man sollte doch wenigstens etwas finden, denn damals bei der Air-France a330 die abgestürzt ist ins Meer fand man doch eigentlich und relativ schnell das Höhenleitwerk. Ich bin ein wenig verwirrt....ich gucke jeden Tag die Nachrichten aber ist gibt nichts neues dazu !

Naja, das Leitwerk von AF447 wurde auch erst 5 Tage später gefunden. Und solange ist das Unglück jetzt auch noch nicht her (noch nicht mal 4 Tage seit dem 08.03.). Wie stellst du dir denn vor, dass man so schnell was finden soll wenn man nicht mal weiß wo man suchen muss?

Das Flugzeug wurde vom Primärradar erfasst. Die Fluglotsen haben es nicht bemerkt, die in der Regel Sekundärradar benutzen. Spricht irgendwie für eine Abschaltung des Transponders, wobei das soweit ich weiß nicht so einfach geht. Nur komisch, Fluglotsen haben doch in der Regel auch immer ein Primärradar zur Hand.

Angenommen das Flugzeug ist ins Meer gestürzt dann könnte es vielleicht sein das ein Flugzeugteil an die Oberfläche steigt...und dann würde man das sehen.
Wenn das Flugzeug in den Wald gestürzt sein sollte müsste man doch eigentlich ein große Lücke sehen,oder ?

Kann man nicht die BlackBox empfangen? Normalerweise sendet die doch noch Signale ... Ich würde sagen die Maschiene ist flugunfähig irgendwo notgelandet, dass würde den turn erklären ...

Aber wenn die irgendwo notgelandet ist an einem Flughafen dann sollte das doch einer wissen und den anderen Leuten bescheid sagen, oder nicht ?
Aber wenn wir alle ehrlich sind,ist leider das Flugzeug abgestürzt...Traurig aber war.
Denn eine andere Erklärung finde ich leider nicht dazu !

Ich denke, dass das Flugzeug irgendwo im Meer schwimmt oder schon unter Wasser ist und es ein Terroranschlag war.
Es waren Menschenhändler mit gestohlenen Pässen an Bord und alle Handys der Crew und Passagiere sind erreichbar, es geht aber niemand herran. Vielleicht sind alle umgekommen, vielleicht sind aber alle mit Schiffen entführt worden.


Man vermutet auch, dass Geheimagenten an Bord waren, die so unerkannt nach Europa gelangen wollen. Man soll ihren Reiseweg nicht zurrückverfolgen können. Dies muss aber nichts mit dem Absturz zu tun haben.

Kann sein dass es nicht funktioniert - übrigens ist das Signal stark vom Meeresboden beeinflusst. Ich meine das Wrack der Air France hat man ohne Signal gefunden?
Und auch ein gelungener Turn macht noch lange keine gelungene Notlamdung aus! Dennoch hoffe ich dass du recht hast.


Wie bitte?
Unterlasse bitte deine Verschwörungstheorien aus Respekt vor den (möglichen) Opfern!

Es waren Leute mit gestohlenen Pässen an Bord.
In einer großen, Deutschen Zeitug steht, dass diese Leute mit den gestohlenen Pässen vermutlich einem Geheimdienst angehören und im Menschenhandel verwickelt sind, da für diese Leute weitere Anschlussflüge gebucht waren.
Es sollten weiter Flüge nach Amsterdam und anschließend nach Kopenhagen/Frankfurt gehen.
Diese Route ist allgemein dafür bekannt, dass Geheimagenten so unerkannt nach Europa gelangen können.

Alle Handys sind erreichbar, es geht aber niemand heran. Das steht fest.

Wie gesagt: Das ist MEINE persönliche VERMUTUNG.
Meiner Vermutung soll/muss sich niemand anschließen!

Ich glaube, jeder möchte so etwas schreckliches nicht ins "lächerliche" ziehen.
Wenn meine eigene Meinung respektlos ist, müsste die Bild ja jeden Tag respektlos sein und diese Zeitung schreibt sogar noch Behauptungen über etwas worüber man noch garnichts weiß, aber selbst die Bild zieht diesen Vorfall nicht ins lächerliche und schreibt falsche Behauptungen sondern nur Vermutungen!

Wäre gut, wenn du eine genauere Quelle, außer bekannter deutschen Zeitung, hättest. Ein Iraner wollte aufjedenfall zu seiner Mutter nach Frankfurt.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panor ... ziert.html
LG. Max